新聞事件簿
關於部落格
重要的新聞剪報匯集於此
  • 11153

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

跟姦天山 撞破姊弟戀

在高山被抓姦的陳姓男子,是雲林縣農產品批發商,現年四十一歲,與在台北市某建設公司任職的四十八歲陳姓女子,在一次偶然登山時結緣,彼此互相欣賞,譜出不倫姊弟戀情。姊弟戀原本辛苦,不倫姊弟戀更累人。尤其陳妻盯得緊,陳某只得想出這招「巫山雲雨會」,於今年一月二日相偕登北插天山,入夜兩人在路旁空地搭帳棚同眠,沒想到凌晨二時五分許,竟冒出徵信社員報警抓姦。 同帳棚共睡袋 野鴛鴦強辯清白 抓姦現場是大溪警分局溪內派出所轄區,雖然在高山上抓姦十分離譜、半夜上山「抓猴」更是誇張,所長郭金順基於為民服務,還是派員上山出任務,徵信社一併拍照存證,並製作成高山抓姦光碟。 原來陳妻不惜血本,僱請徵信社喬裝登山隊員,一路辛苦「跟姦」。當時天氣十分寒冷,海拔一七二五公尺北插天山頂已飄瑞雪,且陳姓姊弟戀人原本與其他登山隊員走在一起,因原定登山路線坍方,兩人遂脫隊自其他路線登山,沒料到徵信社人員還是緊緊「跟到底」。 偵探扮山友 創「抓猴」最高紀錄 陳妻獲悉在北插天山果真活逮姦情,氣得火冒三丈、漏夜趕上山。即使警方告訴她現場沒有發現用過的保險套、衛生紙等物品,曾女堅持對兩人提出妨害家庭告訴。全案移桃園地檢署偵辦,陳姓姊弟戀人堅稱沒有發生姦情、兩人雖同睡一帳棚,各睡各的睡袋。陳某為證明清白,還找來登山同好向檢察官翁偉玲作證,解釋只要登山露營,各人有個人的睡袋,不會共用一個睡袋。 但檢察官翁偉玲檢視光碟翻拍的照片,顯見兩人被發現時,猝不及防起身,陳某未著上衣、陳女也僅穿著輕薄衣服,兩人同裹一睡袋,在如此寒冷高山在帳棚內共眠,不相信兩人沒有親密關係。 翁偉玲指出,依作證登山隊員說法,在高山上露營理應一人用一個睡袋,但陳某兩人相偕登山,被發現時睡在同一帳棚、睡袋拉鍊並沒有拉起來,係充當被子取暖,相關情境足以認定兩人觸犯通姦罪嫌。 2005.12.07  中國時報 寒帳偎春暖 曖昧扯不清 郭石城/新聞分析 陳姓不倫姊弟戀人,在北插天山紮營夜宿被抓姦,創下最高海拔抓姦紀錄,抓姦高成本同樣令人咋舌。然而兩人在高山雖是「同帳棚,同睡袋」,通姦罪能否成立,恐怕見仁見智。 檢察官係以兩人高山薄衣共眠情境,推論兩人「謂無親密關係,殊難令人置信」,依法起訴有其本。因登山者都有共同經驗,冰冷高山上彼此肉身偎依取暖,是人之常情,何況摻雜男女情愫? 檢察官的推論,讓人聯想起曾有位思想保守法官所作出的通姦罪判決文:「孤男寡女獨處一室,苟無姦情,孰人能信......」,該法官的推論同樣有其本。 但對照去年底鬧得沸沸揚揚的名女人許純美被老公控告通姦案,士林地檢署認定只是「蓋棉被純聊天」。因許純美雖被老公發現與林姓男子上身半裸同睡,不能推論兩人有通姦行為,罪證不足不起訴處分。 對照兩起案例,前者在高山搭棚薄衣同眠被起訴,後者在平地半裸同床共眠不算通姦,差別豈只在海拔的高低,更是通姦罪認定標準,各有不同自由心證裁量。 這又回到清官難斷家務事、通姦罪是否該除罪化老問題!大法官釋字第五五四號解釋文,曾作「兩相皆宜」解釋文,也就是通姦除罪或裁罰都不違憲。 該解釋文旨在強調,性行為雖然是憲法保障的自由,仍應受婚姻與家庭制約,至於要不要除罪,是立法院的事。大法官見解如同所有通姦案的偵、審,只要不是通姦在床被抓,就看當事人有沒辦法解套。 高山共眠的確惹人非議,套用前述判決文,「孤男寡女獨處高山,苟無姦情,孰人能信」;但也可改成「孤男寡女獨處高山,當可同睡袋純聊天」。這起高山抓姦罪刑能否成立,還有得瞧!
相簿設定
標籤設定
相簿狀態